Op 22 december 2012 heeft de gemeenteraad het bestemmingsplan Limmen Zandzoom Topkavels vastgesteld. In de bijbehorende toelichting is onder het hoofdstuk Planvorming (2.1) in het onderdeel Groen op blz. 13 het beleid ten aanzien van het groen verwoord. In dat beleid wordt aangegeven dat de bestaande houtwallen en inheemse hagenstructuur zoveel als mogelijk wordt behouden. Ten westen van de Rijksstraatweg ligt langs de noordzijde van de Visweg een braakliggend terrein dat bestemd is voor de ontwikkeling van vier van deze topkavels.
GroenLinks heeft geconstateerd dat een daar al jaren bestaande (en voor het gebied zeer karakteristieke) meidoornenhaag over een lengte van 150 meter voor het overgrote deel op rigoureuze wijze is verwijderd. Dat staat haaks op het afgesproken beleid en daarom heeft GroenLinks aan het college van B en W de volgende schriftelijke vragen gesteld:
1) De door GroenLinks geconstateerde verwijdering van de meidoornhaag is volgens ons niet in overeenstemming met het geformuleerde beleid van het groen in het bestemmingsplan en doet schade aan het afgesproken landschappelijke waardenbehoud. Bent u hiertegen opgetreden of gaat u hiertegen optreden ? Zo nee : waarom niet?
2) Als het terrein beter bereikbaar moest worden, waarom is er dan niet gekozen voor het maken van kleine incidentele doorsteken zodat deze karakteristieke haag later door enige bijbeplanting had kunnen worden behouden , geheel in overeenstemming met het nu vigerende bestemmingsplan ?
3) Nu dit niet is gebeurd : heeft u in de af te sluiten verkoopcontracten voor deze topkavels voldoende waarborgen ingebouwd (resp. doen inbouwen) zodat deze haag met een inheemse soort als de meidoorn weer wordt teruggeplant? Zo niet : waarom niet?
Wij zijn zeer benieuwd naar de antwoorden.....